NO SOY UN INDIO ACULTURADO

Es verdad, no es un indio aculturado. María Arguedas es el mayor narrador contemporáneo del mundo andino, quien exalta la tradición andina y la reivindicación histórica del indio, es imposible que lo sea.

Él un escritor andahuaylino contagiado de por vida de los cantos y mitos, alguien que era feliz hablando cristiano y en indio, en español y en quechua. Podemos afirmar que él no es un indio aculturado; es orgullosamente peruano.

Arguedas recibió el premio Inca Garcilaso de la Vega, y en dicho discurso nos propone más compromiso con nosotros mismos, conocer y valorar nuestra cultura y el arte del Perú criollo; enriquecernos y crear un vínculo fuerte ya que en técnica quizás nos superen y dominen, pero en
arte podemos obligar a que aprendan de nosotros.

El escritor menciona mucho el término aculturación ¿pero qué significa realmente éste término? La aculturación, es un proceso por el cual una sociedad incorpora e imita de manera involuntaria la cultura de otra sociedad, por encima de la propia. En "No soy un indio aculturado", se habla de la existencia de un muro aislante y opresor, el pueblo quechua, que con disimulo supo defenderse y seguía concibiendo ideas, creando cantos y mitos sin parar.

María Arguedas afirma que la cerca podía y debía ser destruida; no tiene porque estar dividida sino más bien unida. No tenía que tomar las riendas la más exigente quedando como vencedora frente a la otra, y que esta renuncie a su alma y se “aculture”.

Nosotros gozamos de muchas riquezas por la que hemos sido reconocidos. Que otros reconozcan y valoren lo nuestro es satisfactorio, pero que nosotros mismos hagamos eso y mucho más, ya de por sí es un éxito. Esa es la ambición e ilusión que Arguedas tuvo y que todos deberíamos contagiarnos y no dejarnos llevar de otras culturas sin antes valorar la propia, la que nos identifica como lo que somos “peruanos”.

NUESTRO NOBEL DE LITERATURA NO TOMA EN CUENTA LOS NUEVOS PROBLEMAS QUE SURGIRIÁN

Nuestro Premio Nobel de literatura 2010, Mario Vargas Llosa, cree que despenalizando el consumo y cultivo de drogas combatiría el narcotráfico y la violencia que existe hoy en día. El escritor sostiene que ya hemos intentado combatirla y eso ha generado pérdidas económicas que no has generado algún resultado positivo y las cifras de violencia a consecuencia de la prohibición aumentan cada vez más.

Yo discrepo totalmente ante su propuesta, pues creo que el porcentaje de violencia, delincuencia, narcotráficos y enfermedades que tienen que ver con este tipo de adicción se incrementarían mucho más aún. Al tener libertad de consumir estupefacientes, las personas, principalmente la juventud se vería tentada a probarla quizás por curiosidad, pero quien garantiza que no sé convertirían en un adicto más de esa interminable cantidad de personas que no logran salir de su vicio.

No considero que legalizar las drogas conociendo los problemas que afronta nuestra población, sea la mejor estrategia o la solución y el fin a todos los problemas que aquejan día tras día a nuestra sociedad.

Al despenalizar el consumo de drogas los resultados serían encontrar y acceder al uso de ellas fácilmente, y ya de por sí, siendo aún ilegal su consumó, CEDRO revelo en una encuesta que los jóvenes universitarios entre hombres y mujeres entre 16 y 22 años, un (70.5%) considera a la marihuana como la droga ilegal más fácil de conseguir, seguida por el éxtasis en un (45.2%), entre otros. Estos datos evidencian que en el entorno académico de estos jóvenes es común y accesible conseguirlas.

No solo los jóvenes serían los más propensos al caer en adicción ¿Se imaginan a los padres? Ellos, quienes son los que deben inculcar valores y ser el ejemplo de su familia, se pongan a consumir drogas en presencia de sus hijos, induciendo a que el niño crezca con la mentalidad de que es algo natural y permisible dentro de la sociedad. El argumento de que cada quien es libre de hacer con su vida lo que desea puede ser cierto, pero no podemos olvidar que la mayoría de adictos empiezan por causar daño y sufrimiento dentro de su familia hasta el punto de acabar con su propia vida.

Legalizar las drogas acarrearían más problemas de lo que se pueden imaginar, incluso considero que hasta la persona más ilustre como MVLL desconoce todos las nuevas consecuencias que surgirían dentro de la población, mucho más adicción, mayores accidentes, crímenes, pandillas que no medirían su violencia por falta de cultura y conciencia, y una infinidad de líos que se agravarían a consecuencia de tanto libertinaje.
¿Sí a la libertad para suicidarse lentamente?

No a la legalización de las drogas!

ROSARIO...¿Culpable o no?

Desde hace 7 meses atrás, la sociedad y los medios de comunicación vienen especulando, creando y señalando a Rosario Ponce como asesina, ya que es la única que sobrevivió y fue encontrada con vida. Pero... ¿Eso es suficiente para culparla? En realidad ella tuvo culpa de que todo parezca muy extraño, al no colaborar brindando su manifestación de cómo ocurrieron los hechos al instante; sin embargo ella dijo que no podía pasar ese trauma ya que le habían diagnosticado un shock post traumático. Yo, en su lugar habiendo sido la pareja de Ciro y hubiera estado enamorada de él, habría colaborado en todos los aspectos, incluso dando declaraciones y brindando entrevistas sin perder tiempo y sin importarme pasar frío en el colca junto al padre de Ciro que en ningún momento se dió por vencido en la búsqueda de su hijo.

No creo que sea una asesina, no podemos apuntar con el dedo, y mucho menos si no tenemos pruebas concretas. Mientras no se esclarezca el caso ella es inocente, es una víctima más que con mayor suerte, fue encontrada con vida y hasta no saber que fue un asesinato o accidente no debemos sentenciarla como culpable de la muerte de Ciro.
No la culpo de ser una asesina, pero sí de ocultar la verdad y de haber evadido declaraciones, brindar información y datos que pudieron y pueden aún ser clave para saber cómo en realidad ocurrió la trajedia. Ahora que ya se encontró el cuerpo del joven, está la interrogante de si ¿fue accidente o no? ¿Lo asesinaron, donde fue encontrado? y muchas más que con su ayuda y sin esconder nada de lo que ocurrió sería más fácil para que este tema tan mediático llegue a su fin, cosa que le convendría a ella el demostrar que no tiene nada que ver con la muerte de su ex pareja, siendo ella declarada inocente y podamos decir ¡caso cerrado!

¿Indulto para Alberto Fujimori?

El indulto no es un beneficio penitenciario, es una gracia social. Si se le perdona al ex mandatario Alberto Fujimori entonces otros presos solicitarían los mismos beneficios que se le estarían otorgando a él. Si bien es cierto los Doctores del Hospital Neoplasticas ya descartaron del cáncer que posee sea terminal, pero cabe recalcar que se encuentra en estado de alto riesgo.

Aun no comparto totalmente la idea de que Fujimori sea indultado, pero si su situación empeora por un gesto humanitario creo que se le debería indultar. Todos comentemos errores claro que no a la magnitud como sus fechorías pero el ya está pagando con creces porque tener cáncer ya es un castigo muy grande.

Con esto no quiero decir que lo deberían indultar en el instante, pero si tomar en cuenta esta posibilidad y a lo largo de los días sabremos si el actual presidente Alan García y el mandatario electo Ollanta Humala se ponen de acuerdo sobre este tema tan mediático para la gente que repudia a Alberto Fujimori y para los de su partido político.

¿Un gesto de reconciliación para curar las heridas?

El tiempo lo dirá…

MI PARTICIPACIÓN EN LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES 2011

RAZONES POR LAS QUE VOTÉ POR KEIKO FUJIMORI

1. Yo apoye a Keiko ya que su contrincante no me convence y rescato actitudes positivas de ella.
2. Ella tiene muy buenos logros académicos y por ende es una persona preparada para asumir el cargo a la presidencia.
3. Su plan de gobierno me parece eficiente, donde hace mención de los principales problemas que atraviesa nuestra nación que con unas buenas ideas y estrategias puede lograrlo.
4. Su preocupación por la educación en nuestro país es evidente y sus propuestas como desayuno, uniformes, libros y seguro gratuito me parece genial, porque hay personas de bajos recursos que no pueden enviar a sus hijos al colegio y con su propuesta pues todo cambiaría y a la larga beneficiaria al futuro de nuestro país.
5. Yo le brinde mi voto a Keiko Fujimori y no a su padre Alberto Fujimorí, son dos personas distintas y no comparto la idea de que ella sea la copia y repita las atrocidades cometidas en los 90’ durante el gobierno de su padre.
6. Ella hace mención de que su padre venció al terrorismo, y eso es muy cierto, además plantea que de esa mima manera ella combatirá la delincuencia y así superara los logros de su padre.
7. También acoto de que no le temblara la mano al momento de hacer justicia y aplicar la pena de muerte para los delitos graves, basándose en que si hay personas que no respetan los derechos humanos porque tendrían que respetarse los de ellos y comparto la misma idea.
8. No quiero ver a mi país en manos de un dictador y que ese sea el ex militar Ollanta Humala.
9. En el debate es la que demostró mayor cordura y pese a los ataques de su contrincante se mantuvo al margen y no se quedo callada y respondió debidamente.
10. Mi ultima razón es creer en la palabra de una mujer que sabe perfectamente que si comete algún error, en el futuro sus hijas sufrirían y tendrían que arrastrar la misma cadena que ella carga por el mal gobierno de su padre.

RAZONES POR LAS QUE NO VOTE POR OLLANTA HUMALA

1. Es evidente que el señor Ollanta Humala no tiene una visión política clara ya que constantemente ha cambiado su plan de gobierno y eso es muy atemorizador ya que lo único que genera es desconfianza.
2. Ella tiene muy buenos logros académicos y por ende es una persona preparada para asumir el cargo a la presidencia.
3. Su plan de gobierno me parece eficiente, donde hace mención de los principales problemas que atraviesa nuestra nación que con unas buenas ideas y estrategias puede lograrlo.
4. Su preocupación por la educación en nuestro país es evidente y sus propuestas como desayuno, uniformes, libros y seguro gratuito me parece genial, porque hay personas de bajos recursos que no pueden enviar a sus hijos al colegio y con su propuesta pues todo cambiaría y a la larga beneficiaria al futuro de nuestro país.
5. Yo le brinde mi voto a Keiko Fujimori y no a su padre Alberto Fujimorí, son dos personas distintas y no comparto la idea de que ella sea la copia y repita las atrocidades cometidas en los 90’ durante el gobierno de su padre.
6. Ella hace mención de que su padre venció al terrorismo, y eso es muy cierto, además plantea que de esa mima manera ella combatirá la delincuencia y así superara los logros de su padre.
7. También acoto de que no le temblara la mano al momento de hacer justicia y aplicar la pena de muerte para los delitos graves, basándose en que si hay personas que no respetan los derechos humanos porque tendrían que respetarse los de ellos y comparto la misma idea.
8. No quiero ver a mi país en manos de un dictador y que ese sea el ex militar Ollanta Humala.
9. En el debate de la segunda vuelta es la que demostró mayor cordura pesé a los ataques por parte de su contrincante.
10. Mi ultima razón es creer en la palabra de una mujer que sabe perfectamente que si comete algún error, en el futuro sus hijas sufrirían y tendrían que arrastrar la misma cadena que actualmente carga por el mal gobierno de su padre.